"Parece muy probable que encuentre formas de utilizar datos biométricos, de salud y de ADN para matar tanto a individuos como a grupos mediante drones autónomos", incluyendo a periodistas.
Palantir está de moda ahora. La empresa se ha incorporado recientemente al S&P 500 (fines del 2024). Las acciones están en alza y la empresa se acerca a una capitalización bursátil de 100 000 millones de dólares. Los capitalistas de riesgo persiguen a los exfundadores de Palantir para pedirles que inviertan.
Para los empleados y antiguos empleados de la empresa, esto resulta muy extraño. Especialmente durante la época 2016-2020, decirle a la gente que trabajabas en Palantir era impopular. La empresa era vista como tecnología de espionaje, vigilancia de la NSA o algo peor. Había protestas regulares fuera de la oficina. Incluso entre las personas que no tenían ningún problema moral con ello, la empresa era tachada de consultora disfrazada de software o, en el mejor de los casos, de una forma sofisticada de arbitraje de talentos.
Impresionante: "Antes de su papel en asesinatos y masacres en Palestina, el asunto más reciente que llamó la atención sobre lo peligrosa que es la empresa es que se le concedió un contrato para gestionar los datos del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. En teoría, Palantir debe operar el sistema de tal manera que nunca almacene los datos en sus propios servidores y no acceda a ellos para ningún otro propósito. Pero esta es una empresa que puede haber estado utilizando información de las redes sociales para ayudar al ejército israelí a dirigir ataques con drones contra periodistas palestinos: ¿por qué una empresa dispuesta a permitir crímenes de guerra se preocuparía por sutilezas legales sobre el uso de datos en otro país? En el Reino Unido, se han expresado preocupaciones desde muy diversos ámbitos, incluidos el académico y el profesional médico, pero existe una continuidad suficiente entre el gobierno conservador y el falso gobierno laborista de izquierdas de Keir Starmer que parecen decididos a llevar adelante el plan."
Este artículo me hizo reconsiderar mi perspectiva sobre Palantir. Aunque su enfoque está centrado en sectores sensibles, su posición estratégica en el análisis de datos parece tener un potencial impresionante a largo plazo.
El problema de ejércitos mundiales y gobiernos mundiales es que si ya hay corrupción a nivel estatal, no me quiero ni imaginar la que puede llegar a haber en un gobierno mundial. El problema creo es que ninguno de los actores está interesado en que este tipo de tecnología no se desarrolle o lo haga sólo en cuanto contribuya a beneficiar a los ciudadanos. Hace años ya vi un documental chino sobre cómo se manejaban enjambres de drones para localizar (y se supone matar) a gente con sólo una foto de cámara de seguridad. Lo he intentado buscar pero no lo he localizado. Vamos a un mundo feudalizado con grandes diferencias entre los ciudadanos y con poca libertad individual: a más control, menos libertad. Las diferencias, además, entre las tradicionales izquierdas y derechas cada vez disminuyen más... Cómo prueba el hecho de que Palantir había donado a ambas campañas...
Gané bastante recién abriendo cortos en palantir, su cotización estaba en el entornos de los 300.000 millones, no 100.000. Aunque no sé si eso es relevante.
No sé si el problema es palantir en sí. Si algo puede ser hecho será hecho, y si no lo hace uno lo hará otro.
Si no vamos a alguna especie de sistema judicial global con un ejercito capaz de imponer las leyes esto pinta que cada actor buscará ventaja como pueda, y que los actores más sensibles y éticos serán totalmente pasados por encima.
Los incentivos es este momento están totalmente 'misplaced'.
Palantir está de moda ahora. La empresa se ha incorporado recientemente al S&P 500 (fines del 2024). Las acciones están en alza y la empresa se acerca a una capitalización bursátil de 100 000 millones de dólares. Los capitalistas de riesgo persiguen a los exfundadores de Palantir para pedirles que inviertan.
Para los empleados y antiguos empleados de la empresa, esto resulta muy extraño. Especialmente durante la época 2016-2020, decirle a la gente que trabajabas en Palantir era impopular. La empresa era vista como tecnología de espionaje, vigilancia de la NSA o algo peor. Había protestas regulares fuera de la oficina. Incluso entre las personas que no tenían ningún problema moral con ello, la empresa era tachada de consultora disfrazada de software o, en el mejor de los casos, de una forma sofisticada de arbitraje de talentos.
Impresionante: "Antes de su papel en asesinatos y masacres en Palestina, el asunto más reciente que llamó la atención sobre lo peligrosa que es la empresa es que se le concedió un contrato para gestionar los datos del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. En teoría, Palantir debe operar el sistema de tal manera que nunca almacene los datos en sus propios servidores y no acceda a ellos para ningún otro propósito. Pero esta es una empresa que puede haber estado utilizando información de las redes sociales para ayudar al ejército israelí a dirigir ataques con drones contra periodistas palestinos: ¿por qué una empresa dispuesta a permitir crímenes de guerra se preocuparía por sutilezas legales sobre el uso de datos en otro país? En el Reino Unido, se han expresado preocupaciones desde muy diversos ámbitos, incluidos el académico y el profesional médico, pero existe una continuidad suficiente entre el gobierno conservador y el falso gobierno laborista de izquierdas de Keir Starmer que parecen decididos a llevar adelante el plan."
Este artículo me hizo reconsiderar mi perspectiva sobre Palantir. Aunque su enfoque está centrado en sectores sensibles, su posición estratégica en el análisis de datos parece tener un potencial impresionante a largo plazo.
El problema de ejércitos mundiales y gobiernos mundiales es que si ya hay corrupción a nivel estatal, no me quiero ni imaginar la que puede llegar a haber en un gobierno mundial. El problema creo es que ninguno de los actores está interesado en que este tipo de tecnología no se desarrolle o lo haga sólo en cuanto contribuya a beneficiar a los ciudadanos. Hace años ya vi un documental chino sobre cómo se manejaban enjambres de drones para localizar (y se supone matar) a gente con sólo una foto de cámara de seguridad. Lo he intentado buscar pero no lo he localizado. Vamos a un mundo feudalizado con grandes diferencias entre los ciudadanos y con poca libertad individual: a más control, menos libertad. Las diferencias, además, entre las tradicionales izquierdas y derechas cada vez disminuyen más... Cómo prueba el hecho de que Palantir había donado a ambas campañas...
Gané bastante recién abriendo cortos en palantir, su cotización estaba en el entornos de los 300.000 millones, no 100.000. Aunque no sé si eso es relevante.
No sé si el problema es palantir en sí. Si algo puede ser hecho será hecho, y si no lo hace uno lo hará otro.
Si no vamos a alguna especie de sistema judicial global con un ejercito capaz de imponer las leyes esto pinta que cada actor buscará ventaja como pueda, y que los actores más sensibles y éticos serán totalmente pasados por encima.
Los incentivos es este momento están totalmente 'misplaced'.