Google denuncia a Microsoft ante la Comisión Europea por imponer su Plataforma Azure: Guerra en la Nube
Asegura que estaría "ahogando la competencia", mientras los juicios contra el gran buscador se acumulan: Un paso más en su competencia histórica.
Google denuncia a Microsoft ante la Comisión Europea por imponer su Plataforma Azure: Guerra en la Nube
El gigante estadounidense está ajustando cuentas con Microsoft. El martes presentó una demanda contra su rival, acusándole de cobrar demasiado a sus clientes por cambiar de un servicio en la nube a otro. Se trata de un intento de desviar la atención en un momento en que el propio Google está rodeado de demandas.
La empresa norteamericana más multada hasta el año 2017 y 2018 [años que fue superada por Google, con 2.424 millones de eueros impuestos el año 2017 por prácticas monopolísticas en el servicio de comparativas de precios y una multa récord el año siguiente por incurrir en prácticas ilegales al comercializar Android, su sistema operativo para móviles, de 4.343 millones de euros] por la Comisión Europea ha sido Microsoft. Los contenciosos arrancan en 1998. La primera multa llegó en marzo del 2004. Tuvo un importe de 497 millones de euros y fue por abuso de posición dominante. La segunda multa es de julio del 2006, por un valor de 280,5 millones de euros que castigaban la actitud de la compañía al no ofrecer suficiente información a sus competidores sobre interoperabilidad. La tercera multa es de febrero del 2008, por 899 millones.
Se acabó la rivalidad amistosa entre Google y Microsoft, y ahora la partida se juega entre abogados. Compitiendo en el mercado de la nube, Google ha presentado una denuncia ante la Comisión Europea contra su rival californiano. El 24 de septiembre, el grupo estadounidense acusó a Microsoft de utilizar su software « para obligar a sus clientes a utilizar Azure » para almacenar sus datos y ejecutar sus aplicaciones a distancia. Por su parte, Microsoft considera que ya ha alcanzado « un acuerdo para abordar preocupaciones similares planteadas por los proveedores europeos de la nube » el pasado mes de julio. «Tampoco creemos que Google pueda convencer a la Comisión Europea », explica un portavoz.
Según Amit Zavery, vicepresidente de Google Cloud Platform, « Microsoft ha infringido la legislación europea y es necesario actuar ahora para mantener abierto el mercado ». La denuncia se dirige específicamente al sistema operativo Windows Server. Esta gama de software es utilizada por las empresas para gestionar las redes de sus empleados y las copias de seguridad. Sin embargo, desde 2019, Microsoft impone « sobreprecios» a los clientes que deciden migrar a la competencia (Google Cloud, Ali Baban AWS, etc.), obligándoles a utilizar su propia infraestructura, Azure, y llegando incluso a cobrar cinco veces más por las licencias. Google considera que esta práctica es anticompetitiva.
Competencia Histórica con Google
En 2008 Microsoft había ofrecido comprar Yahoo! por 44.600 millones de dólares, pero esta propuesta fue rechazada por Yahoo! Sin embargo, las negociaciones entre las empresas continuaron, y en 2009 se llegó a un acuerdo en el que Yahoo! utilizaría Bing para su sitio web y se encargaría de los anuncios premium para el sitio web de Microsoft. El acuerdo continuó con algunas modificaciones (dando más flexibilidad a Yahoo!) en 2015. Microsoft continuó el acuerdo con Yahoo! mediante la concesión de licencias de contenido de búsqueda de Wolfram Research, creadores del motor de búsqueda científica WolframAlpha, basado en Mathematica.
En otro frente de su competencia con Google, Microsoft se adentró en la computación en nube, en la que el software de aplicación y el almacenamiento de datos son proporcionados por servicios centralizados de Internet y los usuarios simplemente acceden a ellos a través de sus ordenadores locales. El primer movimiento de Microsoft fue su plataforma Windows Azure (desde 2014, Microsoft Azure), anunciada en 2008 y lanzada en 2010. Azure permite a los proveedores de servicios o a las empresas construir infraestructuras informáticas en la “nube” y luego ofrecerlas como servicios a los usuarios.Entre las Líneas En 2011 Microsoft lanzó Office 365, una versión en la nube de su muy rentable suite de software empresarial Office (compuesta por Word, Excel, PowerPoint, Outlook y OneNote) que incluía servicios y funciones similares a los de Google Docs.
Google, el gran perdedor
Ultra-dominante en el mercado, el servicio en la nube de Microsoft es actualmente el segundo líder mundial del sector , por detrás de AWS de Amazon, que dispone de una potente red de centros de datos en todo el mundo. Microsoft representó más del 24% del mercado mundial en los últimos seis meses y tiene más de 130.000 clientes en Europa. Los centros de datos de Google, por su parte, están rezagados, con un 10% del mercado. Esto explica el fuerte crecimiento de su negocio, sobre todo en Europa, donde el grupo cuenta con 14 regiones de nube (París, Turín, etc.) y ha desarrollado una agresiva estrategia que incluye precisamente este reclamo.
Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:
Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
A pesar de sus desmentidos, Google afirma que emprende esta acción en nombre de los consumidores europeos, y no sólo en su propio interés. «La acción del regulador es la única forma de impedir que Microsoft bloquee a sus clientes en Azure », explicó Amit Zavery en una rueda de prensa el miércoles. Difícil de creer si tenemos en cuenta la relación entre los dos gigantes tecnológicos. Bajo el fuego de varias demandas en Estados Unidos, Google está consiguiendo desviar la atención e intentar debilitar a su rival en un mercado que podría alcanzar los 110.000 millones de euros en 2028, según Consultancy Europe. La maniobra se produce en un momento en que el grupo trata de cortejar a los gobiernos con sus ofertas de nube soberana, sobre todo en Francia con su socio Thales.
Microsoft también se enfrenta a investigaciones reguladoras en España, y este verano también intentó evitar las cuestiones antimonopolio reguladoras de la UE.
Algunos expertos consideran que el contexto de la denuncia de Google es «una tendencia general en el sector de la nube (que) los clientes se están replanteando cómo crear aplicaciones en la nube y con quién trabajar. Puedes ver pruebas de ello en las tasas de crecimiento financiero de los proveedores de la nube: AWS y Azure han experimentado una ralentización del crecimiento, mientras que Google se ha acelerado.
Aunque Microsoft puede tener éxito a corto plazo incentivando a los clientes para que se queden con Azure, el impacto a largo plazo de estas condiciones comerciales impulsará a los clientes a sacar esa tecnología de su parque informático para facilitar más opciones en el futuro
Rafael Brown, director general de Symbol Zero, que también es miembro de un grupo de opinión de clientes de Microsoft, dijo que cree que la declaración de Microsoft es más valiosa por lo que no dice que por lo que dijo.
«Creo que la declaración de Microsoft es reveladora por la ausencia de respuesta y por lo que no trata. No aborda los pormenores de la presentación de Google», dijo.
Brown dijo que le llamó la atención la afirmación de Google de un sobreprecio del 400%, y señaló que Microsoft optó por no abordarla. «El hecho de que Google fuera tan específico y de que Microsoft lo evitara por completo me confirma que es correcto», dijo Brown, añadiendo que, en su opinión, un margen de beneficio así constituiría un precio abusivo.
Dicho esto, Brown duda del punto clave de Google, que es que algunos clientes de Microsoft sólo utilizan Azure porque la penalización de precios les obliga a hacerlo. Señaló el continuo dominio del mercado de AWS como una prueba de ello. Y también se preguntó si esa táctica de precios funcionaría para la mayoría de los ejecutivos de TI de las empresas. «El precio no les importa tanto como las capacidades y los servicios», dijo.
En cuanto a las cuestiones reguladoras más amplias, dijo que cree que la presentación de Google podría ser eficaz para conseguir que los reguladores de la UE se centren más en los precios de la nube. «¿Es necesario regular el mercado de la nube? La respuesta es probablemente sí. La nube es el nuevo sistema operativo», afirmó Brown. «Esta presentación está diciendo que la UE aún no está preparada para ocuparse de la nube. El Reino Unido está mucho más centrado en la nube».